El fiscal general José María Medrano consideró que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es constitucional. El funcionario avaló la norma impugnada por el Grupo Clarín después de estudiar el caso a pedido de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que revisa la sentencia, también favorable a la ley, que emitió en diciembre el juez de primera instancia Horacio Alfonso.
Se trata de un antecedente clave para la Sala I de ese tribunal, integrada por Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y María Susana Najurieta, que deberá resolver sobre la validez o no de la ley en el marco de una causa voluminosa que ya acumula más de 15 cuerpos.
La Cámara debe resolver a la “brevedad”, según lo ordenó la Corte Suprema, el planteo del Grupo Clarín que cuestionó los artículos 45 y 161 de la ley de Medios, relacionados con la multiplicidad de licencias y la desinversión.
No obstante, en virtud de los 60 días hábiles que tienen los camaristas para dictar sentencia —que empezaron a correr este mes—, la definición podría demorarse hasta mayo.
Por ahora rige una medida cautelar que, con el aval de la Corte Suprema, suspendió la aplicación de esos dos artículos hasta tanto se defina la cuestión de fondo.
En diciembre pasado el juez Civil y Comercial federal Horacio Alfonso falló a favor de la constitucionalidad de la ley, pero el grupo Clarín apeló y la Sala de Feria de la Cámara habilitó el receso judicial de enero para que se tramite el expediente.
Durante la feria, los representantes del grupo Clarín y los del Estado presentaron sus argumentos ante la Cámara, que ahora deberá resolver.
Fuentes judiciales informaron que días atrás la Sala I de la Cámara corrió vista, es decir pidió la opinión del fiscal Medrano para que se expida antes de la resolución.
Luego del dictamen, la Cámara ya estará en condiciones de pronunciarse, ya que la propia Corte pidió que resuelva a la “brevedad” cuando rechazó un pedido de “per saltum” para hacerse cargo directamente.
De todas maneras, el caso llegará a la Corte por la vía del recurso extraordinario, y será el máximo tribunal el que tenga la última palabra.
Fuente: Minutouno.com
